Journalistes ? Peuvent mieux faire !
Je n'ai aucune sympathie particulière pour Bernard Tapie, ni pour Christine Lagarde d'ailleurs, pas plus que d'inimitié, mais je suis une fois de plus atterré par la légèreté de nombre de journalistes qui s'adressent à leurs lecteurs comme si on était au "Café du Commerce". Ainsi de Thierry Philippon, qui publie sur une presque pleine page un article sur l'affaire Tapie dans le Nouvel Obs de cette semaine sans aucune enquête, sans apporter aucun fait nouveau ni aucun élément de preuve. Je transcris ci-dessous la réponse que je lui ai adressée:
Cher Monsieur,
Avant d'écrire votre petit pamphlet à deux balles (comme dirait Fadela), vous auriez pu, en tant que journaliste, vous documenter:
- Tout le monde devrait savoir depuis la publication de "Gagner", au début des années 80 (écrit par notre confrère André Bercoff), signé Bernard Tapie, que le faux enquêteur de l'Ifop plaçant des postes de télévsion au porte-à-porte dans les HLM était un petit malin... mais aussi un escroc,
- La profession devrait avoir l'humilité de se souvenir, avant de plaider la cause des contribuables, que c'est elle qui l'a porté au pinacle, qui a vendu beaucoup d'exemplaires en en faisant sa une (dont le Nouvel Obs), qui en a fait un ministrable, puis encore vendu beaucoup d'exemplaires en sonnant l'hallali (id. pour le N.O),
- Enfin, chacun sait que la SBDO, filiale des basses oeuvres et coups tordus du Credit Lyonnais, était une entreprise bien plus escroc que n'aurait pu jamais l'être Bernard Tapie. Faites nous plutôt un papier sur cette défunte société, dont les agences étaient judicieusement installées près des tribunaux de commerce, des administrateurs et liquidateurs judiciaires, et dont les dirigeants n'ont jamais été poursuivis...
Et posez vous la question de savoir à qui Mme Lagarde a-t-elle réellement rendu service en refermant le dossier ! Je ne crois pas en effet qu'elle ait voulu "accrocher son destin politique à l'affaire Tapie". Avant de poser la question à vos lecteurs dans votre conclusion et de faire du "style" (drôle d'idée), vous auriez pu vous la poser à vous même.
Cordialement,
Patrick d'Elme
Cher Monsieur,
Avant d'écrire votre petit pamphlet à deux balles (comme dirait Fadela), vous auriez pu, en tant que journaliste, vous documenter:
- Tout le monde devrait savoir depuis la publication de "Gagner", au début des années 80 (écrit par notre confrère André Bercoff), signé Bernard Tapie, que le faux enquêteur de l'Ifop plaçant des postes de télévsion au porte-à-porte dans les HLM était un petit malin... mais aussi un escroc,
- La profession devrait avoir l'humilité de se souvenir, avant de plaider la cause des contribuables, que c'est elle qui l'a porté au pinacle, qui a vendu beaucoup d'exemplaires en en faisant sa une (dont le Nouvel Obs), qui en a fait un ministrable, puis encore vendu beaucoup d'exemplaires en sonnant l'hallali (id. pour le N.O),
- Enfin, chacun sait que la SBDO, filiale des basses oeuvres et coups tordus du Credit Lyonnais, était une entreprise bien plus escroc que n'aurait pu jamais l'être Bernard Tapie. Faites nous plutôt un papier sur cette défunte société, dont les agences étaient judicieusement installées près des tribunaux de commerce, des administrateurs et liquidateurs judiciaires, et dont les dirigeants n'ont jamais été poursuivis...
Et posez vous la question de savoir à qui Mme Lagarde a-t-elle réellement rendu service en refermant le dossier ! Je ne crois pas en effet qu'elle ait voulu "accrocher son destin politique à l'affaire Tapie". Avant de poser la question à vos lecteurs dans votre conclusion et de faire du "style" (drôle d'idée), vous auriez pu vous la poser à vous même.
Cordialement,
Patrick d'Elme
Publicité