Texte Libre

Jeudi 17 avril 2008
Je savais qu'on ne disait plus aveugles mais non-voyants, ni sourds mais mal-entendants, que nègre était proscrit (même si "négritude", inventé par Senghor et Césaire, est plus qu'honorable), que même noir, puis black, étaient suspects et qu'il valait mieux s'en tenir à "gens de couleur", voire à "minorités visibles"...

...mais je n'apprends qu'aujourd'hui que les prisons, jadis nommées cachots, sont devenues des "lieux de privation de liberté". Les détenus doivent y être beaucoup mieux traités ! Enfin un peu d'humanité !

Le vocabulaire est un bien joli révélateur de l'hypocrisie que je m'efforce de traquer avec mes petits moyens.

Par Patrick d'Elme
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 16 avril 2008
J'avais juste oublié dans mon précédent article de signaler qu'une étude non suspecte de complicité élyséenne avait démontré qu'un élève de 5ème de 2007 a le niveau d'un élève de CM2 de 1987. Belle performance à mettre au compte des enseignants (dont le budget a explosé sur la période) et de leurs ministres dont les noms sont, par ordre d'entrée en scène: Lionel Jospin, François Bayrou, Ségolène Royal, Claude Allègre, Jack Lang, Luc Ferry,François Fillon et Gilles de Robien. Rien que du beau monde!
Par Patrick d'Elme
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 16 avril 2008

Ainsi donc, comme d'habitude au printemps, nos jeunes gens, j'en fus, défilent et manifestent. Signe de bonne santé. Rien à redire de ce côté-là... sinon que les slogans n'ont pas changé depuis plusieurs décennies: "Bahut machin en lutte", "Bahut truc en grève"..., en lutte contre qui, en grêve de quoi, pas très créatifs les p'tits gars! Sous les pavés la plage, il est interdit d'interdire, ça avait plus de gueule. Ne soyons pas nostalgique!

Mai 68, puisqu'on va le commémorer pour la énième fois, hélas! (ça devient un cadavre exquis!), était une révolte étudiante, mais d'abord contre les profs, les mandarins, l'autorité. Nos manifestants d'aujourd'hui, ceux du premier rang, défilent pour soutenir leurs profs (qui, eux, se défilent, à l'arrière des troupes comme les états-majors pendant les guerres). Triste spectacle que cette grossière et lamentable manipulation par le corps de fonctionnaires (et d'électeurs!) le plus puissant du pays.

Car enfin, ils sont 1.O65.327 agents (comment font-ils "là-haut" pour les compter à l'unité près?), soyons simple, disons plus d'un million de fonctionnaires, c'est-à-dire payés par les citoyens, les contribuables, vous, moi, pire: eux-mêmes!, pour produire un travail de plus en plus médiocre, toutes statistiques et classements confondus, locaux, nationaux, européens, mondiaux, sans accepter d'être noté par quiconque pourrait ressembler à un "client", voire même un "usager" (triste vocable)... chez ces gens-là, Monsieur, on se note entre soi : oui, c'est ça la consanguinité.

Ce million d'individus, qui bénéficie déjà du plus grand temps de vacances existant (rythme scolaire oblige), dont seulement 10% trouve envisageable de faire des heures supplémentaires (contre 65% chez les postiers), qui a le plus fort taux d'absentéisme national, qui demande toujours plus de moyens sans obligation de résultats,  oui, ce million de personnes ne supporte pas que 11.200 d'entre elles ne soient pas remplacées! Quand bien même le nombre d'élèves ne diminuerait pas (et tous admettent qu'il diminue, la démographie est une science exacte), c'est 50.000 postes par an pendant cinq ans qu'il faudrait supprimer pour rallier des enseignements efficaces et compétitifs.

Je vois bien que cette opinion a peu de chances d'aboutir, du moins à court terme. Soit, j'en fais mon deuil. Mais ce qui est vraiment désolant, c'est la manipulation des jeunes gens que la FEN envoie dans la rue pour préserver ses recettes syndicales. Oui, grossière manipulation et triste spectacle.

Par Patrick d'Elme
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 7 avril 2008
Et en plus on sait par qui: Le Canard enchaîné, rédacteur en chef à l'époque: Claude Angeli. Toujours en vie. Les amis de "Béré" te remercient.
Par Patrick d'Elme
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 5 avril 2008
La bonne, c'est qu'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite ne sera pas remplacé. La mauvaise, c'est qu'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite sera remplacé.
Par Patrick d'Elme
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 4 avril 2008
Savez-vous seulement ce qu'est le "pricing out" ? Ca veut dire sortir le concurrent par le prix. Non, non, il ne s'agit pas d'être moins cher que le concurrent, ça c'est connu, ça s'appelle le discount, et c'est plutôt moral puisque le consommateur y gagne (le discounter aussi d'ailleurs, c'est la loi du double bénéfice remise à jour par la belle Ségolène sous le vocable du "gagnant-gagnant").

Là, il s'agit d'obliger le concurrent à vendre plus cher, en accroissant ses coûts. Comment ? Par exemple, en obligeant, par la loi, Amazon à facturer ses coûts d'acheminement à ses clients. En imposant aux sociétés de V.PC. de prendre à leur charge les frais de retour clients, ce que prévoit la loi Chatel votée en janvier dernier, disposition extrêmement pernicieuse parce qu'elle semble à première vue donner une liberté au client alors qu'elle va en fait multiplier les contentieux (y compris à l'initiative des concurrents) et faire monter les coûts, répercussion oblige.

Plus cynique : la grande distribution lâche un peu de lest quant aux rémunérations des salariés. On s'en réjouit (pas trop fort, car c'est bien modeste) pour eux. Quelle est la contrepartie ? Ceci passe par un "accord de branche". Autrement dit les nouvelles conditions applicables aux hypermarchés impactent directement le "hard-discount" où les frais de salaires sont encore plus déterminants dans l'établissement du prix de vente. Certes, les hards discounters appartiennent aux mêmes groupes qui détiennent les hypermarchés, mais c'est une façon prudente de ne pas se faire distancer... par soi-même. Et puis, surtout, mieux vaut tenir éloigné d'éventuels entrants sur le marché du bas prix. Pour faire de bonnes affaires, autant rester en famille.
Par Patrick d'Elme
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 31 mars 2008
L'affaire de la banderolle déployée par quelques "supporters" (?) du PSG au Stade de France, samedi dernier, lors de la finale de la Coupe de la Ligue, est évidemment consternante, mais pas si surprenante: on sait, depuis toujours, que la bétise peut atteindre des profondeurs incommensurables.

En revanche, ce qui est plus surprenant, c'est qu'on puisse faire entrer une banderolle de plus de trente mètres de long, fut-elle en pièces détachées, dans un stade où sont présents le Président de la République, plusieurs ministres, le Maire de Paris, les leaders de l'opposition. Pourquoi pas une kalachnikof ?

Certes, par morceaux de 2 mètres les policiers fouilleurs de 70.000 spectateurs n'en ont détecté aucun. Pardonnons. Mais il aura fallu quinze complices et un peu de logistique pour déployer à la seconde près et dans le bon ordre les morceaux de cette délicate poésie! Que font les renseignements généraux ?
Par Patrick d'Elme
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 27 mars 2008
A propos du Tibet, encore. La question qu'on est en droit de se poser est: pourquoi la Chine, avec ses 1,3 milliards d'habitants, tient-elle tant à conserver le Tibet (6 millions d'âmes) sous son autorité la plus stricte ? Dans la presse, à la radio, à la télévision, on sait tout des moines, du Dalaï Lama, du bouddhisme, de la culture, etc., on nous explique que ce peuple, de plus en plus colonisé par les Han, veut s'affranchir de la tutelle chinoise, ce qui n'a rien de surprenant, mais on ne nous dit pas pourquoi la Chine s'obstine, au risque de mettre en péril son image internationale avec d'éventuelles conséquences à quelques mois des Jeux Olympiques.

Pourquoi ne nous dit-on pas que le Tibet est à la source de tous les grands fleuves d'Asie, dont le Gange, le Brahmapoutre, l'Indus,le Mékong, le Fleuve Jaune, le Yang-Tsé ? Et que la maitrise de l'eau est stratégique. Pourquoi ne nous dit-on pas que son sous-sol recèle des réserves d'or considérables, du pétrole, du gaz, de la bauxite, du cuivre, de l'étain, du lithium et... de l'uranium ?

Pourquoi ne nous dit-on pas que c'est au Tibet que sont conçues et fabriquées les armes nucléaires chinoises ?

Pourquoi ne nous dit-on pas, à l'heure où l'on nous parle tant du développement durable, que les Chinois ont détruit 85% des forêts du Tibet, ce qui explique au reste les immenses inondations dont est victime l'Asie ? Pourquoi ne nous dit-on pas que les Chinois ont fait du Tibet la plus grande poubelle du monde de déchets nucléaires ?

Pourquoi ?
Par Patrick d'Elme
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 26 mars 2008
Ca me parait une excellente idée. Ni d'ailleurs offenser personne. Pas même les Tibétains! Munich, 1938, n'aura donc pas servi de leçon. Bien sûr, les situations n'ont rien de comparable, sauf qu'on ne progresse pas souvent en reculant. Parfois, des habiletés stratégiques consistent à feindre de renoncer, pour mieux contourner, déborder, surprendre, avaler... Mais là... C'est pitoyable, "pathétique" comme dirait mon fils! La Chine, plus exactement la Chine communiste, nous engloutit de partout, nous dévore sans même prendre la précaution de le faire "à petits feux", délocalisations massives au détriment de nos emplois, chantages business contre brevets, contrats factices, importations massives chez nous de produits hasardeux: jouets,  briquets, contrefaçons, etc.

Bien entendu qu'il faut leur retourner les Jeux Olympiques tel un boomerang! En boycottant (à la suite de Spielberg) la cérémonie d'ouverture et en laissant aux athlètes l'initiative une fois montés sur les podiums. A la place du poing levé, ils pourraient par exemple revétir l'habit symbolique des moines thibétains... Mais ils seront sûrement beaucoup plus créatifs!

Bien entendu qu'il faut que les journalistes du monde entier refusent d'être emprisonnés sur place! Qu'ils sortent des sentiers imposés par la dictature chinoise. Bien entendu qu'il faut demander des comptes à Google et consorts de leur complicité dans la censure du pouvoir Internet!

Bien entendu qu'il faudra que les consommateurs européens, et plus, j'espère, boycottent non seulement les produits chinois mais les marques mondiales qui collaborent ! Puisqu'il s'agit bien de "collaboration".

Bien entendu qu'il ne faut pas se poser trop de questions "intellectuelles" quand l'évidence est sous nos yeux et qu'à trop s'en poser trop de temps passe. Bien entendu, Monsieur Bernard Kouchner, que le mot "retenu" est déplacé!
Par Patrick d'Elme
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 21 mars 2008

"Chaque école devra faire l’objet d’une évaluation par une autorité administrative spécialisée et indépendante du ministère, tenant compte de l’avis des usagers, de leurs résultats, de leurs évolutions à moyen terme. Ces évaluations devront être rendues publiques. L’évaluation des professeurs ne peut pas reposer uniquement sur les notes qu’obtiennent leurs meilleurs élèves ni sur l’examen d’inspecteurs. Elle doit aussi reposer sur une évaluation de leur pédagogie par leurs élèves, sur leur capacité à faire progresser chacun et sur la prise en compte des résultats scolaires ultérieurs." Pourquoi donc cette idée les gêne tant ? Pas vraiment sûrs d'eux ?

Par Patrick d'Elme
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Publicité

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus