patrickdelme

Catherine qui ? Ben, Catherine M, Catherine Millet, la coqueluche de la presse, quoi !  Je l'ai connue quand elle avait 15 ans (et moi 17), alors qu'étudiant (pas professeur) j'étais censé lui donner des cours de maths au domicile de mes parents. C'est vrai qu'on parlait plus poésie qu'algèbre ! Mais "on n'est pas sérieux quand on a dix-sept ans/ un beau jour foin des bocks et de la limonade..." Jusqu'alors ce souvenir était tu, mais puisqu'elle le livre à l'Express, voici:

" [...] Cette ambiguïté, Catherine Millet l'a comprise dès l'adolescence, lorsqu'elle a surpris sa mère embrassant son amant [...] sur le seuil de l'appartement familial. Ce qui la choqua n'était pas tant de savoir que sa génitrice [...] allait voir ailleurs - visiblement son père en faisait autant - que d'être renvoyée à ses propres pulsions. C'est un professeur de mathématiques (sic), poète à ses heures, qui en fit les frais. Il n'en fallait pas plus pour que la midinette - que Millet, au fond, n'a jamais cessé d'être - accessoirement écrivaine en herbe, tombe amoureuse.
'Ce fut le premier à qui j'ai montré mes textes, se souvient-elle. Déjà, à l'époque, les écrits et ma vie sentimentale étaient intimement mêlés' "

Et, plus loin: "Si l'enseignant repoussa ses avances, il présenta néanmoins à Catherine sa clique de prosateurs amateurs. Et notre ambitieuse, à peine majeure, se trouva propulsée dans les cercles germanopratins qui la faisaient rêver, entre le Tel Quel de Sollers et les Lettres Françaises d'Aragon (qui lui confia une chronique). Elle en était maintenant. Et elle n'était pas prête d'en être délogée."

Eh! bien, 45 ans plus tard, je ne crois pas "avoir fait les frais" de qui que ce soit, mais je conserve plutôt l'agréable souvenir d'avoir conforté une jeune fille pleine de talent, certainement plus douée pour la littérature que pour les maths, vers son destin. Et, aussi modeste fut ma contribution, j'en suis fier. Pareilles aventures, certes moins spectaculaires, me sont arrivées plusieurs fois dans ma vie. Et c'est bon de faire grandir les autres.

Un seul homme pouvait être capable d'autant de cynisme (du grec, kunos, chien), un seul, celui-là même qui a assassiné le Parti socialiste en 2005 en s'engageant pour le non au référendum contre l'avis majoritaire de son parti (en matière de "trahison", autrement plus conséquent que le pas de clerc de Jacques Lang !),  celui-là même que Hollande et les siens n'ont pas osé exclure, énorme faute politique dont on ne sait toujours pas la raison, celui-là même qui est responsable non seulement du désespoir des militants et, pire, de l'absence d'une opposition démocratique significative, celui-là même qui continue d'entretenir les divisions, pérorant à tout bout de champ, faisant le beau devant les caméras... l'horribilus Laurent Fabius !

Voici une vraie question, plus costaude encore que celles des oiseaux, des chats et des zèbres ! Quand je parle de M. Mailly, je parle bien de Jean-Claude Mailly, patron de F.O., le plus looké de nos syndicalistes. Oui, en quoi le patron de Force Ouvrière est-il habilité à prendre position sur l'organisation administrative (et politique) de la Nation ? A-t-il été mandaté par ses membres à de telles fins ? Non, bien évidemment, mais ça ne l'empêche pas de se lâcher péremptoirement dans une itw récente publiée par "Aujourd'hui en France". Il y déclare : "Je suis très attaché à l'existence des départements."

Il serait indécent de penser que ce soit pour "sauver" quelques dizaines de milliers de fonctionnaires de plus...

Mais enfin... Alors que les départements ont été créés il y a 200 ans, quand 50 kms étaient une distance longue à parcourir, après avoir conçu depuis 22 régions (qu'on devrait d'ailleurs ramener à 10 dans un pays de moins de 70 millions d'habitants), et alors qu'on développe partout l'intercommunalité, maille nécessaire qui oblige les élus locaux à rechercher des synergies économiques au-delà de leur clocher, à quoi servent les départements de Napoléon ?

C'est toujours et toujours, encore et encore la politique du "touche pas à mon..." , cette-fois "département" (on a même vu un mouvement de députés - plus démagos qu'eux, tu meurs ! - militer pour sauvegarder le numéro de leur bout de prairie sur la plaque des voitures).

Dur, dur de réformer un vieil Etat !

Ils sont indécrottables ces syndycalistes de la fonction publique qui refusent toute idée d'évaluation extérieure ! Ainsi Jean Fabbri, secrétaire général du Snesup-FSU, dans "Libé" aujourd'hui:
Trois facultés françaises seulement dans le top 100 du classement de Shangaï ? Réponse: "Ce classement n'est pas pertinent".
Que pensez-vous de la proposition de la ministre d'établir un 'classement européen' ? Réponse: "C'est ridicule. Il faut laisser chaque communauté universitaire s'évaluer avec ses règles propres". Et, plus loin: "Les efforts doivent porter sur le recrutement". Ben voyons !
Comment envisagez-vous la rentrée ? "Combative. Le comportement autoritaire du Gouvernement n'est pas favorable à la liberté de la science et de la pédagogie".
On croit rêver...
Mais que fait ce Monsieur Fabbri, que font ses collègues qui, années après années, dégradent le prestige de la Sorbonne (et de nos universités en général) au rang de musée Grévin, pour revendiquer toujours plus de moyens ? Ne devraient-ils pas plutôt s'estimer heureux de toucher un salaire payé par des contribuables bien dociles ?

A l'heure où tout le monde (dont nos trois news consanguins, l'Express, le Nouvel Obs, le Point) veulent nous faire "Comprendre la Chine", je trouve cette question sur les oiseaux plutôt rafraîchissante. Il est temps de s'occuper de choses sérieuses ! Avez-vous un avis sur la question ?